GENEL
Esas olarak altı ekonomik büyüme modelinin var olduğu kabul edilir: (1) tüketim odaklı; (2) ihracat odaklı; (3) petrol açısından zengin; (4) tasarrufa dayalı; (5) hükümet (kamu) harcamalarına dayalı ve (6) yerel yatırıma dayalı.
Ekonomik büyümenin ne kadar gerçekleştiğini belirlemenin yollarından biri, GSYİH’yi (Gayri Safi Yurtiçi Hasıla) ölçmektir. GSYİH aşağıdaki formüle dayanmaktadır: GSYİH=C+I+G+NX, burada C=Tüketici harcaması; I=İş yatırımları; G=Devlet harcamaları; NX=Net ihracat. Denklem, tüketici harcamalarının, sermaye yatırımları (hem doğrudan yabancı yatırım/DYY hem de yerli özel yatırım), hükümet harcamaları ve ticaret (net ihracat) ile birlikte ekonomik büyümenin hayati bir parçası olduğunu göstermektedir. Tüketici harcaması, bir ekonomide bireylerin veya hanelerin harcadığı para miktarıdır. Tüketim önemli bir büyüme motorudur.
Tüketim ekonomisi terimi de, GSYİH’nin diğer ana bileşenlerinin (brüt özel yurt içi yatırım, devlet harcamaları ve ihracattan mahsup edilmiş ithalat) aksine, tüketici harcamalarının gayri safi yurt içi hasılanın en yüksek yüzdesi olduğu bir ekonomiyi tanımlar.
GİRİŞ
Tüketime dayalı büyüme dönemlerinde, ya nominal olarak, tüketimin GSYİH’ya oranı zaman içinde artar, veya gerçek anlamda, tüketim artışı GSYİH büyümesini aşar.
Özel tüketim, son yıllarda birçok ekonomide talep artışının ana itici gücü olmuştur. Önceki yıllardaki ekonomik genişlemelerde ekonomik büyüme modelleri genellikle farklıydı. Bu yeni durumun çarpıcı bir özelliği, GSYİH büyümesinde yatırımın nispeten küçük bir rol oynamasıdır.
Tüketim artışının mevcut rolü, onun itici güçleri ve makroekonomik sonuçlarıyla ilgili bir dizi soruyu gündeme getiriyor. Yatırım, devlet tüketimi veya net ihracattan ziyade özel tüketimin öne çıktığı büyüme dönemlerini karakterize eden özellikler nelerdir? Sürdürülebilir büyümenin temelleri ne kadar güvenlidir? gibi.
Yapılan araştırmalar ve elde bulunan kanıtlar, büyüme kompozisyonunun orta vadeli büyüme beklentileri için önemli olduğunu gösteriyor. Özel tüketimin GSYİH içindeki payının artması, artan dengesizlikler ve artan borç yüklerinin arkasından geliyorsa, gelecekteki büyüme yavaşlamalarının önceden gelen bir uyarısı olabilir. Artan tüketim borçla finanse edilirse, bu gelecekte harcamaları kısıtlayabilir. Bu nedenle, borçlanma yoluyla finanse edilen tüketime dayalı bir büyüme, hane halklarının gelirlerinin daha büyük bir bölümünü borç ödemeye ayırması gerekeceğinden, gelecekteki talebi olumsuz etkileyebilir.
Yüksek hane halkı borç ödeme oranları, ekonomik büyüme üzerinde güçlü bir engel olma eğilimindedir ve sıklıkla maliyetli kaldıraç kaldırma süreçlerine yol açar.
Kamu sektörü harcamaları da, GSYİH büyümesine yaklaşık olarak aynı miktarda katkıda bulunur. Öte yandan, yatırım ve net ihracatın büyümeye katkısı, tüketim kaynaklı büyümelerde çok daha zayıf oluyor ve bu, özel tüketimin daha güçlü katkısını fazlasıyla dengeliyor.
2012’den bu yana tüketime dayalı büyümenin artan yaygınlığı, çeşitli ekonomilerde politika yapıcılar için yeni zorluklar sunuyor. Dengesizliklerin birikmesini ele alan ve yatırımı güçlendiren politikalar bu nedenle sürdürülebilir büyümeyi teşvik etmede oldukça öneme sahip olacakladır.
GSYİH ve Tüketim Arasındaki İlişki Nedir?
Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) ve tüketim, GSYİH çeşitli ölçütler kullanılarak hesaplansa dahi, tüketimin en önemli bileşeni olması anlamında ilişkilidir.
Bir ulusun GSYİH’sini hesaplamak için kullanılan bileşenler, hükümet harcamalarını, tüketimi ve net ithalatı içerir. Tüketim genellikle çoğu ülkenin GSYİH hesaplamalarının yüzde 50’sinden fazlasını oluşturur. Bazı yerlerde tüketim, GSYİH hesaplamalarının yüzde 70’inden fazlasını oluşturuyor.
GSYİH ile tüketim arasındaki temel ilişki, tüketim seviyesindeki bir artışın GSYİH seviyesinde buna karşılık gelen bir artışa dönüşmesi gerçeğidir. Tüketim birkaç kategoriye ayrılabilir. Dayanıksız malların tüketimi, dayanıksız malların veya genellikle üç yıldan daha kısa süre dayanan diğer malların tüketimini ifade eder. Dayanıklı tüketim malları, bozulmayan malları ve üç yılı aşan bir süre dayanan malları ifade eder. Hizmetlerin tüketimi, elektrik, kablo ve diğer kaynak türleri gibi hizmetlerin tüketimini ifade eder.
GSYİH ve tüketim aynı zamanda, GSYİH’daki değişikliklerin faiz oranlarında ve ayrıca döviz kurlarında değişikliklere yol açabilmesi anlamında da ilişkilidir. GSYİH ve tüketim arasındaki ilişki, her iki şekilde de tüketim seviyesindeki aşırı değişikliklerin GSYİH’da bir artışa veya düşüşe yol açabileceği anlamına gelir. GSYİH’daki bir artış, güçlü ekonomik büyümenin ve artan tüketici güveninin bir işareti olabilir. GSYİH seviyesindeki bir düşüş, mal ve hizmetlere olan talebin azalmasından kaynaklanan piyasada bir gerilemeye işaret edebilir.
GSYİH ve tüketimin ilişkili olduğu başka bir yol da, tüketici talebi ve mal tüketiminin bir iş döngüsünün arkasındaki ana bileşen ve itici faktör olmasıdır. Bir iş döngüsü, belirli bir süre içinde nihai mallar için talep ve tüketimin toplamını ifade eder. İş döngüsü ve reel GSYİH, ekonomik büyümeyi hesaplamak için kullanılır.
Tüketim ile GSYİH arasındaki ilişki, düşük ve orta gelirli ülkelerde daha güçlüdür, çünkü yüksek gelirli ülkeler yatırım ve araştırma ve geliştirme amaçları için daha fazla sermaye ayırmaktadır. Gelişmekte olan ülkelerdeki ekonomik büyümenin, yatırım odaklı değil, zorunlu olarak tüketim odaklı olduğu konusunda genel bir fikir birliği vardır, zira bu ekonomilerde GSYİH’nin özel tüketim payı genellikle %70 ila %75 arasındadır.
Tüketim Ekonomik Büyümeyi Gerçekten Sağlıyor mu?
Belki de gelişmiş ülkelerin son dönemdeki yüksek büyüme oranlarına ilişkin en büyük yanılgılardan biri, bunun arkasındaki ana itici gücün tüketim olduğudur. Sözde zenginlik etkisi kavramı olarak somutlaşan yanlış anlama o kadar derine yerleşmiştir ki, iç çelişkileri göz ardı edilir ve alternatif görüşler basitçe göz ardı edilir. Haliyle, bu yanlış yönlendirilmiş düşünce, ekonomik koşulları (yanlış) yorumlamak için çeşitli ortamlarda kullanılmaktadır.
Örneğin, tüketici harcamaları bir ülke ekonomisini uzun süre ayakta tutabilir mi? Gerileyen hanehalkı tüketimi bir ülkenin süregelen ekonomik rahatsızlığından sorumlu tutulabilir mi? Çünkü, bir ekonomiye sürekli canlılık getirebilecek olan, yalnızca üretken faaliyetler, özellikle imalatta yolunu bulan yatırımlardır. Birçok kişinin iddia ettiği gibi tüketici harcamaları önemli bir gösterge olmayabilir.
Artan üretkenlikten kaynaklanan reel gelir artışının getirdiği gerçek kazançlarda bir artış olmaksızın, tüketimin sağladığı ekonomik patlama bir yanılsama olacaktır. Amerika Birleşik Devletleri dahil pek çok ülke örneğinde olağan şüpheli, aşırı satın almayı ve hayali bir servet etkisini teşvik eden kredi genişlemesiydi.
Çoğu durumda tüketim, büyümenin nedeni değil, sonucudur. Karışık merkez bankası politikası kredinin aşırı genişlemesine neden olduğunda bir istisna meydana gelir. Ancak bu, yalnızca suni ve geçici bir artan refah duygusu yaratabilir ve sonunda ya bir enflasyon dalgası ya da karlılıkta bir çöküşe yol açan bir aşırı genişleme ile sona erer.
Kredi genişlemeleri, faiz oranlarının düşmesine ve genellikle nominal gelirlerin yükselmesine neden olur. Finansal sistem ucuz krediyle dolup taştıkça, insanlar daha müreffeh olduklarını hissediyorlar ve artan borç yoluyla tüketimlerini artırmaya başlıyorlar. Tüketim mallarına olan talep, üretim mallarına olan talebe göre arttığından, girdiler, üretim sürecinin daha yüksek aşamalarındaki daha karmaşık üretken faaliyetlerden uzaklaşır. Bu, daha yüksek aşamalardaki mallar üreten firmalar üzerinde maliyet baskıları oluşturur ve sonunda bu tür firmaların karlarını azaltır.
Peki şimdi neler oluyor? Amerika dahil ülkelerin çoğunda tüketim neden bu kadar yüksek ve olumsuz ekonomik eğilimleri tersine çevirmesi neden mümkün değil? Aşırı kredi büyümesinin etkileri, iş koşullarındaki ilk düşüşten kurtulabilir çünkü aşırı borçlanma diğer kötü alışkanlıklar gibidir ve yavaş yavaş bozulur. Hane halkı, kredi muslukları ucuza borç almalarına izin verecek kadar geniş açıldığı için, yarın yokmuş gibi harcama yapıyor.
Bu durum, hane halkı gelirinin yüksek miktardaki yüzdesinin, borç ödeme harcamaları ile, diğer borçları finanse etmek veya tüketim seviyelerini korumak için kullanıldığında, giderek daha sorunlu hale geliyor. Sonunda, ek tüketim borçlanması, kişisel iflasları ve bankacılık sisteminde zayıflıkları beraberinde getiren ezici bir borç yüküne yol açacaktır. Buna karşılık, tüketimin çöküşü, iş başarısızlıklarına ve bankacılık sisteminde daha fazla zayıflığa katkıda bulunacaktır.
Bütün bunlar bizi nereye götürüyor? İlk önemli nokta, kredi politikalarıyla oynamanın tüm modern patlamaların ve düşüşlerin kaynağı olduğudur. Bunu anlamak, şunu farkına varmayı içerir: piyasa istikrarsızlığı çoğu ekonomik kargaşanın kaynağı değildir. Aynı şekilde, hükümet eylemleri ekonomik faaliyetteki aşırı dalgalanmaların kaynağıdır ve onlar için en iyi tedaviyi sağlamaları pek olası değildir.
Aslında, kredi piyasalarına devlet müdahaleleri veya bütçe açığı kullanımı, acıyı yalnızca bugünden geleceğe kaydırabilir. Politikacılar neredeyse her zaman bu korkak yolu seçtiklerinden, eylemleri, böyle siyasete dayalı kararlarının nadiren sağlam ekonomik sonuçlara yol açtığına dair kanıt sağlar.
Ne yazık ki, fazla kapasiteyi sıkıştırmanın sancılı ayarlamaları, emeğin serbest bırakılması ve ekonominin daha üretken sektörlerinde kullanılması için önemli ölçüde küçülmeyi gerektirecektir. Bazı kişilerin bu ıstırabın yükünü taşıması haksızlık gibi görünebilir. Bununla birlikte, çoğu kişinin süreçten yararlanacak olması biraz teselli sağlayabilir. Bunlara, aksi takdirde gelecekteki büyüme oranlarını ve kendileri için iş fırsatlarını azaltacak gecikmiş düzenlemelerin yükünü omuzlayacak olan, iş piyasasına yeni giren genç kişiler de dahildir.
NETİCE:
Son yıllarda, dünyadaki pek çok ülkede tüketime dayalı bir ekonomik büyüme yer aldı. Kamu harcamalarındaki önemli artış (ücretler ve sosyal koruma için) özel tüketimi artırdı, ancak bu uzun vadede ekonomik büyümeyi destekleyemedi çünkü özel tüketim iç yatırımları değil, esas olarak ithalatı artırdı. Ayrıca, kamu ve özel tüketimdeki bu artış, bu ekonomiler için yüksek bir borçluluk yükü oluştururken, önemli bir istihdam artışı da yaratamadı. Bu nedenle, bu tür bir ekonomik büyüme uzun vadede sürdürülebilir değildir,
Hem kişi başına düşen GSYİH büyümesini hem de işsizlik oranını etkileyen en önemli faktörler, politik ve ekonomik kurumsal faktörler dahil, yolsuzluk algı endeksi, kurumlar vergisi, devlet ve özel harcamalardır. Kurumlar vergisi, kişi başına düşen GSYİH büyümesi üzerinde kısa vadeden çok uzun vadede önemli bir olumsuz etki ve işsizlik oranı üzerinde kısa vadede önemli bir pozitif etki göstermektedir, bu nedenle düşük seviyelerde tutulmalıdır. Bu nedenle geriye sorun olarak daha yüksek bir kamu veya özel tüketimin finansmanı kalır. Kamu sektöründe ağırlıklı olarak sosyal koruma amaçlarına ve ücret artışına odaklanan hükümet harcamaları, çoğu zaman işgücü verimliliğini göz ardı ettiği için, kişi başına düşen GSYİH artışını veya istihdamı destekleyemedi. Bu nedenle, kamu harcamaları ekonomiyi canlandırmakta yetersiz kaldı. Devlet sektörünün büyük olduğu ekonomilerde, devlet harcamalarının ve tasarruflarının yurt içi yatırımlar için kullanılmasının etkinliği düşüktür. Ayrıca, pek çok gelişmekte olan ülkede, tasarruf oranı gelişmiş ekonomilere göre çok daha düşüktür ve kriz sonrası faiz oranlarının önemli ölçüde düşmesi bağlamında tasarruf süreci teşvik edilememiştir. Bu nedenle, tüketim ve yatırımlar banka borçlanmasına dayalıdır ve bu durum, kriz döneminde takipteki kredilerdeki gelişmelerden de görülebileceği gibi, bu ekonomiler için ağır bir yük oluşturmaktadır. Gelişmekte olan ülkelerin çoğunda, özel tüketim ortalama olarak banka borçlanmasına dayalıdır ve bu durum ekonomik istikrarı tehlikeye atabilir. İlaveten, kriz sırasında ve sonrasında kamu harcamalarındaki önemli artış, kamu açıklarının ve kamu borçlarınında daha yüksek olmasına neden olmuştur.
Bu bakımdan, halen işsizlik oranı yüksek olan ülkelerin yetkilileri, işsizlik oranını azaltmak için işgücüne yönelik eğitim ve uzmanlaşma programları yoluyla işgücü piyasasının verimliliğini artırmaya odaklanmalı, eğitim sürecini desteklemelidir. Gelecekte istikrarlı ve sürdürülebilir bir kişi başına düşen GSYİH büyümesini sağlamak için; işgücünün vasıflarını ve üretkenliğini geliştirmek, altyapı başta olmak üzere kamu yatırımlarını gerçekleştirmek ve istikrarlı bir makroekonomik ortam ile sosyal-politik istikrarı sağlamak gereklidir. Kamu, harcamalarının çoğunu verimli alanlara (eğitim, ekonomik işler) yönlendirmeli ve yerli yatırımcıları üretmeye ve iç veya dış pazarlarda genişlemeye teşvik etmeli, böylece tüketim, mal ve hizmet ithalatına daha az dayanmalıdır. Yüksek katma değerli faaliyetler ve üretim esas alınarak; eğitim, araştırma ve geliştirme ve iş sektörüyle işbirliğine odaklanma gibi hususlar, hükümet politikaları tarafından desteklenmelidir.
KAYNAK:
Universidad Francisco Marroquín, The Effect of Consumption on Economic Growth in Asia
Christopher Lingle, Christopher Lingle is senior fellow at the Centre for Civil Society in New Delhi and visiting professor of economics at Universidad Francisco Marroquín, Guatemala. Fee.org
Magdalena Radulescu, Luminita Serbanescu & Crenguta Ileana Sinisi, Consumption vs. Investments for stimulating economic growth and employment in the CEE Countries Pages 2329-2353 Published online: 09 Aug 2019 Tandfonline.com
Enisse Kharroubi and Emanuel Kohlscheen,Consumption-led expansions BIS Quarterly Review | March 2017 |
Journal of Global Economics Kim, J Glob Econ 2017, Hae Kim* Department of International Relations, Troy University, 600 University Ave, Troy, AL 36082, US.
Esther Ejim What Is the Relationship between GDP and Consumption? April 25, 2023, smartcapitalmind.com
sayral.com 