Amerika’da BÜYÜK Bir Şey Olacak!

Aşağıdaki yazı, Prof Jeffrey Sach’ın “Üzgünüm. Daha Fazla Sessiz Kalamazdım” diyerek Daily Update News Hub tarafından Youtube’de 5 gün önce yayınlanan videoda belirttiği görüşlerini, içermektedir.

Değerli hanımlar ve beyler, değerli vatandaşlar ve dünyanın düşünceli gözlemcileri.

Bugün bana katıldığınız için teşekkür ederim.

Basit ama acil bir ifadeyle başlamak istiyorum.

Amerika’da büyük bir şey olmak üzere.

Ve gerçek şu ki, hepimiz bunu hissediyoruz.

Bunun altındaki sarsıntıları hissetmek için profesör, politikacı veya ekonomist olmanıza gerek yok.

Her yemek masası sohbeti, her manşet, her piyasa şoku, her siyasi tiyatro gösterisi, bize bir dönüm noktasını işaret ediyor.

Soru, değişimin gelip gelmediği değil

Ona hazır olup olmadığımız.

Amerika bugün tarihi bir kavşakta bulunuyor.

Tarihte, bir ulusun tercihlerinin yalnızca yaklaşan seçim döngüsünü şekillendirmekle kalmayıp, nesiller boyunca yankı bulduğu nadir ve kesin dönüm noktalarından biri.

Yaşadığımız şey yalnızca demokrasinin gündelik çalkantıları, yalnızca partizan çekişmeleri değil, aynı zamanda daha derin ve daha temel bir iklim durumu..

Amerikan projesinin kendisi de dayanabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, yüzyıllardır büyük zorluklar karşısında kendini yeniden keşfetme kapasitesiyle tanımlanıyor.

İç Savaş, Büyük Buhran veya 20. yüzyılın sivil haklar mücadeleleri sırasındaki iklim koşulları.

Bu anların her biri çöküş ve yeniden doğuşun ağırlığını taşıyor ve ülkeyi ideallerine mi yükseleceğine yoksa gerilemeye mi sürükleneceğine karar vermeye zorluyor.

Bugün yine o uçurumun kenarındayız. Tehlike işaretleri, tehlikeli bir kavşaktaki kırmızı ışıklar gibi etrafımızda yanıp sönüyor.

Ve karşı karşıya olduğumuz soru basit ama derin: Amerika hangi yolu seçecek?

Bu anı bu kadar kritik kılan şey, ulus üzerindeki baskıların aynı anda bir araya gelmesidir.

Ekonomik istikrarsızlık, toplumsal bölünme, siyasi kutuplaşma, küresel yeniden yapılanma.

Bunların her biri tek başına göz korkutucu olabilir, ancak bir araya geldiklerinde mükemmel bir fırtına oluştururlar.

Tarihin tam da böyle zamanlarda net bir vizyon gerektirdiği, ancak netliğin kıt olduğu görülür.

Koşullar belirsizliğin kaygısını hisseder. Liderler çözümler yerine sloganlarla konuşur ve sistemin kendisi çelişkilerinin ağırlığı altında ezilir.

Toplumlar bu gerilim seviyesine ulaştığında asıl mesele budur.

Değişim isteğe bağlı değildir. Kaçınılmazdır.

Tek belirsizlik, değişimin yapıcı mı yoksa felaket mi olacağıdır.

Bunu bir kavşak olarak adlandırmak, retorik bir abartma değildir.

Bir kavşak, bir seçim anlamına gelir ve Amerika gerçekten de sonuçları bir kez alındıktan sonra geri alınamayacak bir dizi seçimle karşı karşıyadır. Bir yol, sert gerçeklerin kabul edildiği, eşitsizliğin ele alındığı ve demokrasinin şeffaflık ve hesap verebilirlik yoluyla canlandırıldığı reform yoludur.

Bu yol, cesaret, liderlik ve her şeyden önce vatandaşların daha iyisini talep etme isteğini gerektirir.

Diğer yol çok daha karanlıktır, öfke, kızgınlık ve yanlış anlaşılmayla beslenen, daha da derinlere giden bir yoldur.

Tarih bize bu tür yolların genellikle toplumsal huzursuzluğa, zayıflayan kurumlara ve azalan yurt dışı nüfuzuna yol açtığını gösteriyor ve şüphesiz Amerika da bu sonuçlardan muaf değil.

Bugün siyasi söylemde kendimizi ne kadar sıklıkla istisnailik kavramıyla avutsak da, söylem genellikle Amerika’nın gerçekten tökezlemek için çok güçlü, çok zengin ve çok yerleşik olduğunu ima ediyor.

Ancak tarih bize hiçbir ulusun gerilemeye karşı bağışık olmadığını öğretiyor.

Roma İmparatorluğu, Britanya İmparatorluğu, Sovyetler Birliği, hepsi kendi dönemlerinin devleriydi ve sonunda hepsi iç zayıflıkların ve dış baskıların ağırlığı altında çöktüler.

Amerikalıların yüzleşmesi gereken asıl mesele, burada bir düşüşün olamayacağına inanmanın, düşüşü daha olası hale getiren şey olmasıdır.

Bir ulusun gerçek gücü inkârda değil, reformlara uyum sağlama ve rahatsız edici gerçeklerle kontrolden çıkmadan önce yüzleşme isteğinde yatar.

Amerikan halkı, her zaman politik terimlerle ifade edemese de, bu gerilimi hissediyor.

Anketlerde görülen hayal kırıklığı, belediyeleri dolduran bıkkınlık, sosyal medyada dile getirilen alaycılık, hepsi kamuoyunun bu anın getirdiği tehlikeleri hissettiğinin sinyalleridir.

İşlerin her zamanki gibi devam edemeyeceği, bir zamanlar demokrasiyi korumakla görevli kurumların bu rolü yerine getirmekte zorlandığı ve yönetilenler ile yönetenler arasındaki uçurumun hiç bu kadar derin olmadığı giderek daha fazla kabul görüyor.

Bu artan huzursuzluk bir zayıflık işareti değil. Tam tersine, ulusal sistemin kendisinin baskı altında olduğuna dair uyaran bir işaret fişeği.

Bundan sonra ne olacağı, yalnızca liderlerin değil, aynı zamanda vatandaşların da yapacağı seçimlere bağlı olacak.

Reform yolu kolay değil, ancak imkansız da değil.

Eşitsizlikle dürüst bir hesaplaşma, yurttaşlık sorumluluğuna yeniden bağlılık ve demokrasinin bir seyirci sporu değil, ortak bir çaba olduğunun kabulünü gerektiriyor.

Amerika’nın tarihi kavşağı, ulusal politikanın yalnızca bir metaforu değil.

Çocuklarına ve torunlarına nasıl bir ülke bırakmak istediğini soran her vatandaş için yaşanmış bir gerçeklik.

Gerçekten de büyük bir şey olmak üzere ve bunun Amerika’nın vaadinin yenilenmesi mi yoksa temellerinin tehlikeli bir şekilde çökmesi mi olacağı, şu anda yaptığımız seçimlerin bilgeliğine mi yoksa akılsızlığına mı bağlı.

Amerika’daki ekonomik eşitsizlik, göz ardı edilemeyecek seviyelere ulaştı; artık gelişenler ile sadece hayatta kalmak için mücadele edenler arasında giderek büyüyen bir uçuruma benziyor.

On yıllar boyunca Amerikan rüyası, sıkı çalışma ve kararlılıkla istikrar, refah ve gelecek nesiller için daha iyi bir gelecek elde edilebileceği vaadine dayanıyordu.

Ancak bugün, bu vaat milyonlarca kişi için içi boş geliyor.

Gerçekler apaçık ortada; nüfusun küçük bir kısmı inanılmaz bir servet biriktirirken, koca topluluklar barınma, sağlık, eğitim ve hatta gıda güvencesizliğiyle boğuşuyor.

Bu sadece bireysel zorluklarla ilgili değil.

Demokrasi ve istikrarın dayandığı temelin aşınmasıyla ilgili.

Ve işte burada düğümleniyor: Eşitsizlik çok yaygınlaştığında toplumlar sadece durgunlaşmaz. Çatlıyorlar.

Rakamları düşünün.

Amerika’daki en zengin %1’in serveti artık nüfusun en fakir yarısının toplam servetini aşıyor.

Kurumsal kârlar rekor seviyelere yükselirken, çoğunluğun ücretleri reel olarak durgun kalıyor.

Yüksek endüstriler, hükümetlerin gücünü gölgede bırakan tekelci devlerin hakimiyetindeyken, yerel toplulukların can damarı olan küçük işletmeler kapılarını açık tutmak için mücadele ediyor.

Bu normal bir dengesizlik değil.

Bu, toplumsal sözleşmeyi baltalayan yapısal bir çarpıtmadır.

İnsanlar, milyarderlerin kendileri insülin alamayacak durumdayken özel roketler inşa ettiğini gördüklerinde, adaletsizlik duygusu alevlenir.

Tarih bize bu tür eşitsizliklerin genellikle huzursuzluk, ayaklanma ve radikal değişimin yakıtı haline geldiğini öğretir.

Tehlike sadece ekonomide değil, eşitsizliğin bir ulusun ruhuna verdiği zararda da yatmaktadır.

Kızgınlık yaratır, bölünmeyi besler ve toplumu bir arada tutan güven bağlarını zayıflatır.

Fırsatlardan mahrum bırakıldığını hisseden vatandaşlar, sistemin kendilerine karşı hileli olduğuna inanan kurumlara olan inançlarını kaybetmeye başlarlar.

Ve bu inanç bir kez aşındığında, onu yeniden tesis etmek inanılmaz derecede zordur.

İşte acı gerçek.

Vatandaşları artık kendileri için işe yaradığına inanmadığında, hiçbir demokrasi gelişemez.

Eşitsizlik sadece satın alma gücünü zayıflatmakla kalmaz.

Meşruiyeti aşındırır.

Bu yüzden bu an çok tehlikeli.

Uyarı işaretleri ortada, ancak siyasi irade partizanlık ve çıkar grupları tarafından felç edilmiş durumda.

Ancak eşitsizlik yalnızca gelirle ilgili değildir.

Bu durum, eğitime erişimde, sağlık hizmetlerindeki eşitsizliklerde, zengin ve fakir toplumlar arasındaki yaşam beklentisi farklarında ve giderek büyüyen yaşam beklentisi uçurumlarında kendini gösteriyor.

Amerika’da bir çocuğun posta kodu, geleceğinin yeteneğinden veya iş ahlakından giderek daha iyi bir göstergesi haline geliyor.

Bu gerçeklik, liyakat mitini yerle bir ediyor ve bir zamanlar ulusu tanımlayan ortak kader duygusunu baltalıyor.

Her politika yapıcının yüzleşmesi gereken kitap, bir toplum vatandaşlarına oyunun hileli olduğunu söylediğinde, bu vatandaşlar sonunda kurallara göre oynamayı bırakıyor.

İşte bu noktada sosyal uyum ilkesi ve demokrasinin kendisi tehdit altına giriyor.

Eşitsizliğin, kapitalizmin doğal bir yan ürünü olduğunu, inovasyonu, sıkı çalışmayı ve risk almayı yansıttığını savunanlar da var.

Ancak bu tür argümanlar, sistemin vergi kaçakları, düzenlemelerin kaldırılması ve siyasi gücün şirket parası tarafından ele geçirilmesiyle ne ölçüde çarpıtıldığını göz ardı ediyor.

Amerika’daki eşitsizlik, serbest piyasaların tesadüfi bir sonucu değil. Bu, kasıtlı olarak yapılan politika tercihlerinin bir ürünüdür ve bunu tersine çevirmek sadece söylemden fazlasını gerektirecektir.

Cesur reformlar

Cesur reformlar, adil vergilendirme, çalışanlar için güçlü korumalar, sağlık ve eğitime evrensel erişim ve kısa vadeli kârdan ziyade uzun vadeli istikrarı önceliklendiren politikalar gerektirecek.

Ancak bu zorluğun merkezinde sadece ekonomi değil, değerler de var.

Amerika nasıl bir toplum olmak istiyor?

Büyük bir şeyin gerçekleşmek üzere olmasının nedeni, bu baskıların sonsuza dek kontrol altına alınamayacak olmasıdır.

Öğrenim borcuyla boğuşan bir neslin hayal kırıklığı, küreselleşmenin geride bıraktığı işçilerin öfkesi, felakete bir maaş uzaklıktaki ailelerin umutsuzluğu.

Bunlar münferit şikayetler değil, birleşen güçler.

Amerika, eşitsizliğin sadece sürdürülemez değil, aynı zamanda patlayıcı olduğu bir dönüm noktasına ulaştı.

Ya geçmiş krizlerin yol açtığı gibi yeni bir reform dalgasına yol açacak ya da daha derin bir kutuplaşma ve huzursuzluğa yol açacak.

Seçim soyut değil ve riskler daha yüksek olamazdı.

Eşitsizlik sadece ekonomik bir istatistik değil.

Amerika’nın geleceğinin şu anda titrediği fay hattı.

Amerika bugün, nesillerdir görülmemiş bir siyasi bölünme döneminden geçiyor.

O kadar derin bir bölünme ki, artık işleyen bir demokrasinin sağlıklı tartışmalarına değil, kendi içinde savaşan bir toplumun sertleşmiş siperlerine benziyor.

Kutuplaşma yalnızca politikalar veya parti platformlarıyla ilgili değil.

Kültüre, kimliğe ve hatta en temel hakikat anlayışına bile sızmış durumda.

Aileler yemek masasında bölünüyor.

Komşular birbirlerine şüpheyle bakıyor ve hatta ulusal krizler bile artık ülkeyi birleştirmiyor, aksine suçlamaların savaş alanlarına dönüşüyor.

Buradaki ipucu ayıklatıcıdır.

Tarihte hiçbir büyük güç kendini ayakta tutamamıştır.

Vatandaşları ortak bir gelecek paylaştıklarına inanmayı bıraktıklarında, bölünme durağan kalmaz.

Toplumu bir arada tutmak için tasarlanmış kurumları tüketene kadar tırmanır.

Hükümete olan güven tarihin en düşük seviyelerine geriledi.

Kongre çıkmaza girdi ve sağlık hizmetlerinden iklim değişikliğine ve ekonomik adalete kadar acil eylem gerektiren konularda anlamlı reformlar yapamıyor.

Ancak sorun siyasi işlev bozukluğundan daha derin.

Vatandaşlar yalnızca politikacılara değil, demokrasinin işleyebileceği fikrine de olan inançlarını kaybediyorlar.

Seçimler artık adil görülmediğinde, her sonuç hile veya komplo iddialarıyla karşılandığında, temsili hükümetin temeli çatlamaya başlar.

Vatandaşlar seslerinin önemli olduğuna inanmayı bıraktıklarında, diyaloğa katılımın yerini ilgisizlik ve aşırılıkçılık alır; işte Amerika bugün kendini, seçimleri hâlâ düzenleyen, ancak meşruiyetini korumakta zorlanan bir demokraside bulur.

Bu güven çöküşü tesadüf değil.

Yıllarca süren bölücü söylemler, dezenformasyon ve korkunun körüklenmesiyle kasıtlı olarak körüklendi.

Politikacılar, öfkenin uzlaşma ve medya kuruluşlarından daha kârlı olduğunu keşfettiler.

Hem geleneksel hem de dijital, bölünmenin reytingleri, tıklamaları ve reklam gelirlerini artırdığını keşfetti.

Amerikan halkı, öfkenin körüklendiği, kızgınlıkların derinleştiği ve kutuplaşmanın kârlı hale geldiği bir döngüye sıkışmış durumda.

Ancak yüzleşmemiz gereken asıl konu, siyaset ve medya için kârlı olabilecek şeyin, ulusun kendisi için zehirli olabileceğidir.

Bir toplum, en güçlü sesi onu parçalamaktan kâr elde etmek olduğunda ayakta kalamaz.

Sonuçları şimdiden ortada.

Politika artık değerleri üzerinden tartışılmıyor, kimin önerdiğine göre reddediliyor.

Cumhuriyetçi fikir Demokratlar tarafından, demokratik fikir ise Cumhuriyetçiler tarafından, özüne bakılmaksızın, Amerikalıları birleştirmesi gereken konular olarak reddediliyor.

Halk sağlığı, altyapı ve ulusal güvenlik, bir tarafa veya diğerine sadakatin turnusol kağıdı haline geldi.

Bu normal bir siyasi rekabet değil.

Bu yönetmeyi reddetmektir.

Ve yönetim çöktüğünde, çöken kurumlar ve karşılanmamış ihtiyaçlarla baş başa kalan sıradan vatandaşlar olur; liderler ise laf cambazlığı yapar.

Ancak tehlike sadece felç olmak değil, aynı zamanda tırmanmaktır.

Söylem giderek aşırılaşıyor.

Siyasi bölünme bir yaşam biçimi haline geldiğinde, anlaşmazlık ve düşmanlık arasındaki çizgi belirsizleşir.

Uzlaşma isteği ortadan kalkar ve şiddet giderek normalleşir.

Amerika, bir zamanlar düşünülemez olan siyasi şiddet eylemlerine çoktan tanık oldu.

Kongre Binası’nın basılması münferit bir olay değildi.

Daha derin bir hastalığın belirtisiydi.

Liderlerin yüzleşmesi gereken kanca tüyler ürpertici.

Bir toplum siyasi şiddeti normalleştirirse, hiçbir kurumun kontrol altına alamayacağı bir istikrarsızlığa kapı açar.

Ve yine de seçim açık kalır.

Bölünme kader değildir, ancak en az dirençli yoldur.

Amerika daha önce de derin kırılmalarla karşılaştı.

Ve o anlarda ülke, parçalanıp parçalanmayacağına mı yoksa yeniden mi inşa edileceğine mi karar vermek zorunda kaldı.

Örneğin, sivil haklar dönemi kutuplaşmadan uzak değildi.

Kutuplaşmayla tanımlanıyordu, ancak liderlik, cesaret ve adalet talebi ülkeyi ilerlemeye itti.

Aynı şey bugün de geçerli.

Kırıklar gerçek

Ortak amacı yeniden keşfetme fırsatı da öyle.

Bu, popüler olmasa bile gerçeği söylemeye istekli liderler gerektirir.

Konuşmanın yanı sıra dinlemeye de istekli vatandaşlar ve şeffaflık ve adalete bağlı kurumlar.

Amerika’da büyük bir şey olmak üzere çünkü bu düzeyde bir bölünme sonuçsuz kalamaz.

Soru şu: Bu büyük şey bir atılım mı yoksa bir çöküş mü olacak?

Liderler ve vatandaşlar muhaliflere düşman gibi davranmaya devam ederse, kutuplaşma sarmalı daha da hızlanacaktır.

Ancak Amerika, anlaşmazlığın yıkım olmadığını, demokrasinin uzlaşma gerektirdiğini ve vatandaşlığın ortak bir bağ olduğunu hatırlamanın bir yolunu bulabilirse.

O zaman bu bölünme krizi, yenilenmenin katalizörü olabilir.

Cumhuriyet’in kaderi için riskler bundan daha yüksek olamazdı; sadece politikaya değil,

Amerikalıların kendilerini bir kez daha ortak bir kaderle bağlı tek bir halk olarak görüp göremeyeceklerine de bağlı.

Amerika’nın dünyadaki liderliği

Amerika’nın dünyadaki yeri uzun zamandır güç, istikrar ve liderlik yansıtma becerisiyle tanımlanıyordu.

Ancak bu imaj şimdi eşi benzeri görülmemiş bir baskı altında.

Bir zamanlar küresel düzenin kurallarını belirleyen ulus, giderek daha belirsiz, bölünmüş ve dikkatsiz görünüyor ve bu da müttefiklerini endişeli, rakiplerini ise cesaretli kılıyor.

Savaş sonrası dönemin büyük bir bölümünde Amerika Birleşik Devletleri, uluslararası istikrarın dayanağı, sözünün ağırlığı olan ve taahhütleri ittifakları şekillendiren bir ulus olarak görülüyordu.

Ancak bugün, Amerikan liderliğinin güvenilirliği sorgulanıyor.

Büyük bir güç kendi ülkesinde sarsılmaya başladığında, kanca keskinleşir.

Kaçınılmaz olarak yurtdışında otoritesini kaybeder ve yurtdışında otoritesini kaybettiğinde, dünyanın kendisi daha da istikrarsız hale gelir.

Değişen küresel manzara, bu kırılganlığı daha da belirgin hale getiriyor.

Çin ve yeniden dirilen Rusya gibi yükselen güçlerin giderek artan bir özgüvenle kendilerini öne sürdükleri çok kutuplu bir dönemde yaşıyoruz.

Amerika Birleşik Devletleri’nin bir zamanlar sahip olduğu hakimiyet artık garanti değil ve iç temellerindeki çatlaklar, küresel kalıcılığı hakkındaki şüpheleri daha da artırdı.

Bir zamanlar Washington’dan net sinyaller almaya alışkın olan Avrupa ve Asya’daki müttefikler, şimdi Amerika’nın istikrarlı bir ortak olarak kalıp kalmayacağını veya içe dönük, milliyetçiliğe mi çekileceğini merak etmekte tereddüt ediyorlar.

Müttefikler tereddüt ettiğinde ortaklıklar zayıflar ve ortaklıklar zayıfladığında rakipler manevra alanı kazanır.

Jeopolitiği gerçek zamanlı olarak yeniden şekillendiren dinamik

Amerika’nın konumunun ne kadar kırılgan hale geldiğini görmek için son krizlere bakmak yeterli.

İster Orta Doğu Avrupa’da ister Hint-Pasifik’te olsun, ABD politikaları giderek daha belirleyici stratejiler olarak değil, tepkisel önlemler olarak görülüyor.

Afganistan’dan çekilme, lehinde veya aleyhinde ileri sürülen argümanlara bakılmaksızın, dünya çapında birçok kişiye Amerika’nın taahhütlerinin artık yerine getirilemeyeceği sinyalini verdi.

İklim değişikliği gibi küresel zorluklarla başa çıkma konusundaki tereddüt, önceliklerinden emin olmayan bir ulus izlenimini daha da güçlendirdi.

Buradaki asıl mesele, bir kez kaybedilen güvenilirliğin kolayca geri kazanılamaması ve Amerika’nın güvenilirliğini tehlikeli bir hızla tüketmesidir.

Rakipler, bu belirsizlik anından faydalanmaya çalışıyor.

Çin, iddialı kuşak ve yol girişimiyle kıtalar arası ekonomik ve siyasi bağları yeniden şekillendiriyor, ABD nüfuzunun bir zamanlar hakim olduğu bölgelere altyapı ve yatırım sağlıyor.

Rusya, ekonomik olarak daha zayıf olmasına rağmen, askeri gücünü ve stratejik kesintilerini kullanarak ağırlığının çok üzerinde bir etki yaratıyor ve Doğu Avrupa’dan Orta Doğu’ya kadar ABD çıkarlarına meydan okuyor.

Daha küçük devletler bile, Amerikan kararlılığının iç işlev bozukluğu nedeniyle zayıfladığını hesaplayarak sınırları zorluyor.

İşte paradoks bu; Amerika askeri ve ekonomik olarak güçlü olmaya devam ederken.

Siyasi istikrarsızlığı, etkili bir şekilde liderlik etme yeteneğini baltalıyor.

Güven olmadan güç kırılgan, itibar olmadan etki ise geçicidir.

Gerileyen bir Amerika’nın sonuçları yalnızca yabancı sermayelerle sınırlı değil.

Bu sonuçlar Amerikan vatandaşlarına da yansıyor. Küresel istikrarsızlık piyasaları etkiliyor, tedarik zincirlerini bozuyor, göç krizini körüklüyor ve nihayetinde sıradan insanların hayatlarını etkileyen güvenlik riskleri yaratıyor.

ABD, küresel tehditlerle mücadele etmek için müttefiklerini bir araya getiremediğinde, bu tehditler ortadan kalkmıyor.

Amerika’nın kapısına varana kadar büyüyorlar. Amerikalıların farkına varması gereken nokta, küresel liderliğin bir lüks olmadığıdır.

Bu, ondan geri çekilmek veya kötü yönetmek için bir güvencedir.

Bu, ülkenin kendi sınırlarına daha büyük riskler davet etmektir.

Ancak asıl soru, Amerika’nın liderlik edecek kaynaklara hâlâ sahip olup olmadığı değil. Şüphesiz ki sahip.

Asıl soru, bu kaynakları stratejiyle eşleştirme iradesine ve vizyonuna sahip olup olmadığıdır.

Liderlik

21. yüzyılda liderlik yalnızca askeri güç veya ekonomik nüfuzla tanımlanamaz.

Aynı zamanda güven, iş birliği ve ilham verme becerisine de dayanmalıdır.

Onlarca yıl boyunca Amerika’nın yurtdışındaki en büyük gücü yalnızca cephaneliği değil, aynı zamanda idealleri, demokrasiye, insan haklarına ve fırsatlara olan inancıydı.

Bu idealler içeride bölünme ve eşitsizlik yüzünden lekelendiğinde, yurtdışında ikna etme güçleri azalır.

Bu nedenle, Amerika’nın küresel rolünü yeniden tesis etmek yalnızca dış politikaya değil, aynı zamanda iç yenilenmeye de bağlıdır.

Amerika’da büyük bir şey olmak üzere ve dünya bunu yakından izliyor.

Amerika Birleşik Devletleri yenilenmeyi seçerse, yeni bir iş birliği ve karmaşıklık çağına uygun bir lider olarak kendini yeniden kanıtlayabilir.

Ancak tökezlemeye devam ederse, boşluk boş kalmayacaktır.

Başkaları onu dolduracak ve güç dengesi, önümüzdeki on yıllar boyunca dünyayı yeniden şekillendirebilecek şekillerde değişecektir.

Çıkarlar, Washington’ın çok ötesine uzanıyor.

Her başkente, her ekonomiye, her çatışma bölgesine ulaşıyorlar.

Soru şu ki, Amerika küresel liderliğinin tarih tarafından garanti edilmediğini, seçimlerle kazanıldığını kabul edebilir mi?

Ve bu seçimler, o an geçip dünya onsuz yoluna devam etmeden önce, şimdi yapılmalıdır.

Tarih boyunca kriz anları, kendilerini yalnızca korku ve çöküş dönemleri olarak değil, aynı zamanda dönüşümün katalizörleri olarak da gösteren dönüm noktaları olarak ortaya çıkmıştır.

Amerika, belirsizliğin eşiğinde durarak, şimdi alınan kararların nesiller boyu yankılanacağı bir ana daha ulaştı.

Krizleri yalnızca tehdit olarak görmek ve getirdikleri tehlike ve istikrarsızlığı görmek kolaydır.

Ancak tarih bize daha derin bir şey öğretiyor: Kriz, yanılsamaları ortadan kaldırır, toplumları başka türlü görmezden gelebilecekleri gerçeklerle yüzleşmeye zorlar ve rehavetin geciktireceği değişimleri zorunlu kılar.

Buradaki kanca hayati önem taşıyor.

Kırılma noktası gibi görünen şey aynı zamanda bir dönüm noktası da olabilir ve bir ulusun gerilemesi mi yoksa yükselişi mi olacağı, nasıl tepki vereceğine bağlıdır.

1930’lardaki Büyük Buhran milyonlarca Amerikalı aileyi mahvetmiş, ancak aynı zamanda ekonomiyi yeniden şekillendiren ve sosyal güvenlik, bankacılık düzenlemeleri ve işçi hakları gibi güvenceler oluşturan kapsamlı reformlara da yol açmıştır.

Sivil haklar hareketi, onlarca yıllık baskı ve dışlanmanın yol açtığı bir adalet krizinden doğmuştur.

Evet, Amerikan demokrasisindeki en dönüştürücü dönemlerden birine yol açmıştır.

II. Dünya Savaşı gibi küresel krizler bile, Amerika Birleşik Devletleri’ni gelecekteki felaketleri önlemeyi amaçlayan uluslararası kurumlar inşa etmeye kararlı bir lider olarak ortaya çıkmaya zorlamıştır.

Bu anların her biri aynı gerçeği ortaya koymaktadır: Kriz zayıflıkları ortaya çıkarır, ancak aynı zamanda rahat zamanlarda imkansız görünen olasılıklara da kapı açar.

Bugünün krizi çok yönlü ekonomik eşitsizlik, siyasi kutuplaşma, küresel istikrarsızlık ve iklim değişikliğinden oluşuyor ve yine de aynı potansiyeli taşıyor.

Baskılar inkar edilemez. Vatandaşlar huzursuz. Kurumlar sarsılıyor ve güven azalıyor; ancak bu istikrarsızlığın içinde, uzun zamandır kaçınılan temel soruları sorma fırsatı yatıyor.

Adil bir ekonomi nasıl olmalı? Dijital çağda demokrasi nasıl işlemeli? Çok kutuplu bir dünyada Amerika nasıl bir rol oynamalı?

Bunlar ertelenecek sorular değil. Bunlar krizin kendisi tarafından bize dayatılıyor. Kaçırılmaması gereken nokta, bu gibi anların nadir olduğu ve bir ulusu ya yok edebileceği ya da yeniden tanımlayabileceğidir.

Elbette, krizin tehlikeli şekillerde istismar edilebilme riski de var. Tarih bizi bu konuda da uyarıyor.

İstikrarsızlık dönemleri, demagoglar tarafından iktidarı pekiştirmek, seçkinler tarafından eşitsizliği pekiştirmek ve fırsatçılar tarafından özgürlükleri aşındırmak için sıklıkla kullanılmıştır.

Kriz tehlikesi yalnızca kurumların çöküşü değil, aynı zamanda düzen vaat ederken özgürlüğü ortadan kaldıran otoriter tepkilerin yükselişidir.

Bu yüzden tetikte olmak gerekir. Buradaki önemli nokta, krizin ilerlemeyi garanti etmemesidir.

Aynı zamanda, değişimi garanti eder. Bu değişimin iyiye mi yoksa kötüye mi yönelik olacağı tamamen Amerika adına tepki verenlerin bilgeliğine, cesaretine ve öngörüsüne bağlıdır. Seçim çok açık. Değişim garantisi verir. Kriz sadece bir milletin sınavı değil, aynı zamanda yenilenmesi için de bir şanstır. Amerika Birleşik Devletleri’nin zayıflamış mı yoksa yeniden canlanmış mı olacağı, korkuyu mu yoksa vizyonu mu, felci mi yoksa eylemi mi, gerilemeyi mi yoksa yeniden icat etmeyi mi seçeceğine bağlı olacaktır.

Bugün neden buradayız?

Burada olmamızın sebebi, liderlerin liderliğinin, tarihin siyasi tiyatronun günlük savaşlarını kimin kazandığını değil, kriz anında cumhuriyeti korumak için kimin öne çıktığını hatırlayacağıdır.

Bu liderlik, toplumun her kesimine, toplum liderlerine, eğitimcilere, iş dünyasındaki yenilikçilere, aktivistlere ve pasif kalmayı reddeden sıradan vatandaşlara kadar uzanır. Demokrasi bir seyirci sporu değildir. Katılım gerektirir.

Vatandaşlar geri çekildiğinde, güç daha az elde toplanır ve hesap verebilirlik ortadan kalkar. İşte bu yüzden yurttaşlık sorumluluğu hiç bu kadar önemli olmamıştı.

Ama aynı zamanda örgütlenmek, savunuculuk yapmak, şeffaflık talep etmek ve liderleri hesap vermeye zorlamak da önemlidir. Vatandaşlar için de aynı derecede önemli bir konu. Geleceği siz şekillendirmezseniz, başkaları şekillendirecektir. Ve onların yarattığı geleceği beğenmeyebilirsiniz.

Amerikan deneyiminin gücünü, her zaman kurumlarının mükemmelliğinde değil, halkının katılımında bulduğu yer burasıdır. Kölelik karşıtı hareket, işçi hareketi, sivil haklar hareketi; hepsi yalnızca başkanlar veya senatörler tarafından değil, adaletsizliği son söz olarak kabul etmeyi reddeden vatandaşlar tarafından yönlendirildi.

Günümüzün zorlukları da aynı eylem ruhunu gerektiriyor. Birçok Amerikalının eşitsizlik, yolsuzluk ve bölünmeye duyduğu öfke, demokrasiyi aşındırabilir veya yenilenmesini körükleyebilir.

Aradaki fark, bu öfkenin yıkıcı bir alaycılığa mı yoksa yapıcı bir değişime mi kanalize edildiğidir.

Ayarlama

Eksik olan şey, güçlü yönler ile bunları kullanmak için alınması gereken kararlar arasındaki uyumdur.

Bu uyum, ancak kişisel çıkarların ötesine geçmeye istekli liderler ve onları sorumlu tutmaya istekli vatandaşlar arasındaki bir ortaklıktan gelebilir.

Sonuçta, demokrasilerin hayatta kalması bu ilişkiye bağlıdır. Liderler vatandaş desteği olmadan başarılı olamaz ve vatandaşlar da liderlerin sorumluluğu olmadan gelişemez.

Amerika’da büyük bir şey olmak üzere çünkü sistem mevcut yörüngesinde devam edemez.

Ulus ya daha da işlevsizliğe sürüklenecek ya da liderlik ve kolektif eylem yoluyla yenilenmeye doğru sarsılacaktır.

Unutulmaması gereken nokta, sonucun henüz yazılmamış olmasıdır.

Her vatandaş, her lider, her toplum bir kalem parçası tutar.

Amerika’nın bir gerileme mi yoksa yeniden doğuş hikayesi mi yazacağı, seçenekler daralıp fırsat kaçmadan önce şu anda ne yapıldığına bağlıdır.

KAYNAK:

Jeffrey David Sach, “Something Big is About to Happen in America” konulu video.

Not: Jeffrey Sachs, Columbia Üniversitesi Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi’nin direktörüdür. Columbia Üniversitesi’nde üniversite profesörüdür. 2002’den 2016’ya kadar Sachs, sürdürülebilir kalkınmayı desteklemek amacıyla Dünya’nın karşı karşıya olduğu karmaşık sorunları ele alan disiplinlerarası bir yaklaşıma sahip bir kuruluş olan Columbia Üniversitesi Dünya Enstitüsü’nün direktörlüğünü yapmıştır. Sachs’ın dersleri; Uluslararası İlişkiler ve Kamu İşleri Okulu ve Mailman Halk Sağlığı Okulu’nda verilmekte olup, “Sürdürülebilir Kalkınmanın Zorlukları” dersi lisans düzeyinde verilmektedir. Halen 82 yaşındadır.